深圳侦探：审判中询问专家辅助人的意见属于证据种类的哪一种？民事诉讼法第六十三条规定了八种证据。 审判实践中，专家助理的意见属于哪类证据存在争议。 主要有两种观点：一是属于当事人陈述，二是属于专家证人的规定或者允许的鉴定意见。 我们认为，助理专家的意见应当属于证据范畴的当事人陈述。根据民事诉讼法第七十九条的规定，当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就专家意见或者专业问题发表专家意见。
司法实践中，“具有专门知识的人”一般称为“专家”、“诉讼助理”、“专家助理”，是指在科学技术等专业知识方面具有专门知识或者经验的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人可以在出示证据期限届满前申请一名或者两名有专门知识的人员出庭。代表当事人提出鉴定意见的证据、质证，或者就案件事实涉及的专业问题发表意见审判中询问专家辅助人的意见属于证据种类的哪一种？，具有专门知识的人员在法庭上就专业问题提出的意见，应当视为当事人的陈述结合民事诉讼法及其司法解释的规定，我们可以得出以下结论：第一，专家助理只能由当事人向人民法院申请如何取证小三证据，法院无法主动通知具有专门知识的人。根据其权力出庭。 人民法院认为当事人没有必要申请专家助理出庭的，可以驳回当事人的申请。 其次，专家助理与专家证人不同。 他们在诉讼中的作用是协助当事人就有关专门问题提出意见或质证专家意见，并回答法官和当事人的询问。 他们出席法庭审理时，不能被视为证人的意见陈述，而发表的意见则被视为当事人的陈述。 第三，专家助理在法庭上的活动仅限于专门问题的范围，专家助理不能参与专门问题以外的问题。 法庭涉及专门问题的事实调查结束后，应当责令专家助理离开审判区域。

1 台州市环境保护联合会与泰兴市金辉化工有限公司环境污染侵权赔偿纠纷案

《中华人民共和国最高人民法院公报》2016年第5期（共235期）

最高人民法院（2015）民申字1366号

台州市环保联合会申请东南大学能源与环境学院吕锡武教授作为专家助理参加一审，就鉴定意见及案件涉及的专业问题发表意见。 卢锡武教授认为，向水体倾倒危险废物的行为直接造成区域生态环境功能和自然资源的损害，无论是修复长江内陆水域生态环境资源造成的损害，还是将污染风险降低到可接受的水平人工干预措施的成本将远远超过直接处理污染物的成本； 由于河水的流动和自净作用，即使倾倒点水质得到恢复，对水生态环境的破坏也不能否认。鉴定人、南京理工大学何启焕教授也表示表示人工干预的成本无法计算或难以计算，可以采用虚拟治理成本法进行计算。

损失。

水环境是流动的，污染瞬间发生，破坏现场无法恢复。 《推荐方法》（一版）规定的环境修复成本难以计算。 环境恢复成本可采用虚拟处理成本法计算。 而且，《推荐法》（第二版）与（第一版）关于虚拟治理成本法并无本质区别，二审判决以江中公司向金汇公司倾倒的副产酸为依据。 《评估技术报告》中确定的环境修复成本，采用治理成本与倾倒量乘以Ⅲ类环境功能敏感度的4.5-6倍建议倍数的4.5倍下限计算并无不妥。地表水。

经核查台州市环保联合会一审诉状，索赔虽然表述为赔偿水环境污染损失，但在事实和理由中明确提出赔偿为环境修复费用。 二审判决判令金汇公司承担环境修复费用，未超出当事人的诉讼请求。

2 最高人民法院（2017）最高法院民申2944号

深圳侦探本院经审查认为，首先，鑫达公司提供的多项证据表明，省电力公司电力设备建设并未妨碍鑫达公司在相应范围内进行资源勘探。 鑫达公司的勘探方式包括坑探、挖沟、钻孔等，爆破并不是唯一的施工方式。 一审助理专家朱兵也出庭证实了这一点。 并根据《电力设施保护条例实施细则》第十条第一款规定：“任何单位和个人不得在电力设施周围500米（指水平距离）范围内进行爆破作业。因工作需要必须进行爆破作业时，按照国家有关爆破作业的法律、法规规定，应当采取可靠的安全防范措施，保证电力设施的安全深圳寻人公司，并经当地有关部门书面同意。 “要取得电力设施产权单位或管理部门的许可，并报政府相关管理部门批准。在电力设施500米范围内进行爆破，也不是完全不可能。”电力设施专家助理张继春说。一审出庭证实了这一点，信达公司也未能提供充分证据证明其无法在省电力公司涉案建设项目影响范围内进行爆破作业和设置安全支柱。导致勘探工作受阻，无法查清涉案探矿权的资源储量。 因此，鑫达公司申请再审所称涉案探矿权因省电力公司建设电力设备而被冻结的理由不能成立。 如果存在鑫达公司因省电力公司建设电力设备而增加探矿费用的情况，二审判决已明确鑫达公司可以依据省电力公司的规定再次向省电力公司提出索赔。就实际情况而言，由于鑫达公司在本案中并未提出这一问题。 认为一审法院处理并无不当。