深圳市私家侦探：冷思考精神赔偿要慎行合作引导不可缺“小三”目前，幸福婚姻“伤不起” CFP供精神补偿需谨慎合作指导不可或缺“对于赔偿主体，应该有所突破！应该允许合法婚姻中无过错方有权向有过错的第三人要求精神损害赔偿。” 广东省妇联妇女维权专家咨询组法律专家、广州市律师协会婚姻家庭法专业委员会主任尤志龙提出了自己的看法。当然，“小三”中也不乏无辜者。 尤志龙指出，赔偿应当根据第三人是否有过错来确定。也有人对立法向“小三”索赔的可操作性表示担忧：如果“小三”获得赔偿，男方替他赔钱，这笔钱很可能属于夫妻俩的共同财产。男人和他的原配，那么如何实现呢绒立法的初衷呢？

家事审判合议庭已经试点一年了，法官们也在思考。 “作为法院本身，也在考虑如何构建良好的社会秩序和良好风俗，比如与社区、工会、妇联等部门合作深圳婚外恋调查，引导他们走出破坏他人婚姻的误区。通过第三方的批评、教育、劝说来影响家庭。”李娜说。

羊城晚报记者 王晓云 刘伟宁

通讯员 于景鹏 李贵模 任寿清

“世界上最遥远的距离，就是我和‘小三’之间的距离，她就在我眼前，我却与她无关……”一位已婚妇女在网上感叹，“‘小三’ ’很凶猛”...

去年3月，广东省高院指定7家法院开展家事审判合议庭试点。 试点一年来，发现各地法院离婚案件中存在大量“小三人”。 据广州黄埔区法院统计，涉及第三者的离婚案件至少有45起，占比超过30%。

而被称为婚姻“第一杀手”的“小三”，也给司法实践带来了诸多困难：识别难、索赔难、教育难！

如何最大限度地保障当事人的权益无过错？ 法院如何借助其他组织力量介入真相调查？ 如何控制向“小三”索赔的立法规模？ 如何教育劝说“小三”回归良序良风？ 试点法院正在思考和探索。

数据

一半离婚案件涉及“小三”

“去年年底，我在中山市第二法院家事审判合议庭进行了调研，随机抽取了100起离婚案件，50%以上带有‘小三’因素。” 中山市中级人民法院家事审判庭庭长苏代平告诉羊城晚报记者。 今年3月，东莞市第二人民法院对近两年婚姻家庭案件进行了分析。 结果是“超过一半的女性当事人，无论是原告还是被告，都声称男性当事人与婚外异性有不正当关系”。

东莞有一位“极品情妇”，名叫高某。 为了“正身”，他与情人刘某上演了一出“人从生到死”的闹剧。

2009年5月老公有小三怎么取证，高某冒充刘某的原配妻子，两人到东莞市道滘镇政府婚姻登记处办理离婚手续。 四天后，刘和高结婚了。 五个多月后，原配才无意间得知她“离婚”了。

在此之前，原配每年都会收到妇科检查的通知。 但到了2009年底冷思考精神赔偿要慎行合作引导不可缺，通知还没有来。 原配觉得很奇怪，就去当地妇联询问原因。 这次咨询让她感到惊讶。 妇联工作人员表示，她当年5月27日已经“离婚”，不需要做妇科检查。 可悲的是，原来的合作伙伴报了警。 2010年3月，东莞市第一法院以重婚罪判处刘某有期徒刑一年零九个月。 因高某要照顾三个孩子，法院以重婚罪判处高某有期徒刑一年零三个月，缓刑。 两年。

困境

证据难找，如何认定“小三”？

像高这样被追究刑事责任的“小三人”太少了。

“先不说刑事责任，即使是民事离婚案件，法院能认定婚外情案件也屈指可数。”广州市黄埔区法院家事审判合议庭法官李娜说。 她分析原因时认为，保密性、取证难度、非法取证难度、法院调查取证难度等成为法院认定婚外情的几大障碍。

去年9月，中山市中级人民法院审理了一起离婚案。 女子拍下丈夫与桌上“小三”的亲密合影，指着丈夫问道：“你怎么解释？”

“朋友一起合影并没有什么意义，以前我们单位组织联欢，男女同事经常一起合影。” 该男子拒不承认。

啪！ 女人突然拿出一盘录像带，说道：“你们还在吵架，我把你们两个在床上的行为拍了下来，你们敢看吗？” 但该男子的律师指出，如果视频属实，或许涉嫌侵犯他人隐私，如果虚假，则可能构成诽谤。 女人害怕了，只能放弃。