法院不允许说谎——《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定了当事人如实陈述的理论与实践

在法庭开庭时，总会出现对方不如实陈述的情况，尤其是在婚姻家事案件、私贷案件中，总有人侥幸谎说自己是否出轨、是否无力支付赡养费、是否还款等，甚至有代理人帮助当事人一起编造谎言， 试图逃避其中一方的责任，这是不受欢迎的、不道德的和非法的。法院不允许说谎，必须如实完整地陈述事实，“以事实为依据深圳出轨证据调查，以法为依据”是所有法人都知道的基本事实，结合法释〔2019〕19号〈最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称新证据规定）5月1日实施， 2020年，谈当事人如实陈述的理论与实践。

有五种类型的虚假陈述：

【场景一】安东尼

这

当事人在第一次开庭时做了内容A的陈述，在第二次听证会上改为内容B的陈述，这种反向陈述肯定一次都不是事实，或者说都不是事实，需要根据所有证据进行综合判断。

答：如果当事人在第一次听证会上的陈述确实与第二次不同，则可以将第一次庭审笔录抄送出去，“提醒”当事人法院禁止禁止反言，如果虚假陈述被法院罚款或拘留，则必须如实陈述事实。

【场景二】“失忆症”型

相信很多人都遇到过这种“失忆”类型的当事人，尤其是在民间借贷案件中，如果被告已经还了钱，原告会说自己记不清还了多少钱;如果被告没有通过汇款还钱，被告会说是用现金还的，我不记得还了多少钱。

回应：尽量找能帮你回忆的材料，以民间借贷为例，如果你实在记不清自己是否还过钱，可以在贷款事实发生后把所有的银行对账单都打印出来，帮助记住，总之不能用法庭上不记得的借口来逃避自己如实陈述的义务。

【场景三】拒绝型

出轨原告提供了被告人不承认证据真实性的视频证据，在相互询问阶段，代理人直接问被告：“视频中的人是你吗？被告想了一会儿，说：“是的，但我没有出轨。“法庭上的人都是成年人，这种明目张胆的歪曲势必会受到法律的惩罚。

回应：不废话，惩罚没问题。

【场景四】矛盾

还有一种派对

把自己裹进了死胡同——矛盾的撒谎，当事人在庭前提交一堆证据证明他现在失业了，没有办法支付赡养费，自己公司的股权已经以1元的转让价转让给别人。不过，公司招聘名单上留下的经理的电话号码还是这个当事人，他每天正常上下班到自己的公司。

回应：提交证据，直接反驳对方的虚假陈述。

【场景5】直接式在法庭上，不乏直接撒谎的

当事人，例如：在民间借贷案件中，很明显原告确实向被告借过钱，而通过现金交付，被告认为原告没有证据直接证明钱的支付，并且直接撒谎——从未收到过原告的贷款。再比如：丈夫在离婚协议中约定，孩子成年后将某套房子还给孩子，但离婚后房子被“卖掉”，通过伪造交易的形式，在法庭上虚假陈述被出售，属于真实交易。

回应：对于直接撒谎的当事人，要用证据和事实来反驳他们的虚假陈述，必须坚持法院对他们进行制裁，无论处罚程度如何，以维护法庭的尊严——法院不允许说谎。

二、理论：新证据对当事人陈述的最新规定

在诉讼过程中，当事人有义务如实陈述，但由于当事人不仅是涉案事实的见证人，也是案件的直接利害关系人，这就导致了

他们作为证人的陈述一方面可以反映案件事实，但另一方面，作为利害关系人，谋取利益、避害的主观性也导致了当事人陈述的不稳定性。此前，对未如实陈述的当事人没有明确有效的处罚措施，导致部分当事人仍能侥幸从虚假陈述中“获利”，新证据条款的完善可以从理论和实践上逐步改变这种状况。

（一）诚信诉讼方式：当事人应当真实、完整地陈述案情。《民事诉讼

法》第十三条原则规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。"

作为当事人，有必要真诚地提起诉讼。根据《民事诉讼法》的原则性规定，新证据规定第63条第1款规定：“当事人应当真实、完整地陈述案件事实。诚信诉讼的内容是对案件事实作出真实、完整的陈述，以鼓励当事人更加审慎、诚实地陈述事实，使案件能够得到公正、高效的审理。