3、夫妻共同财产的分割不体现对过错方的处罚。 即使重婚者或者配偶与他人同居，婚姻也没有规定离婚时可以少分割或者不分割财产，也没有规定有利于无过错方的分割原则。

（四）举证困难

违反忠实义务的行为一般比较隐蔽。 受害配偶往往处于弱势地位，难以获取法律证据。 通常，他或她因证据不足而无法获得法律保护。 当涉及重婚案件时，很容易证明重婚合法。 事实上，重婚罪很难证明。 以夫妻名义共同生活的人也很难识别。 有的甚至生下不是夫妻名下的孩子。 很多婚内同居行为在司法实践中不能认定为过错，无法适用离婚损害赔偿的规定。

三、民法典应完善夫妻间忠实义务

我国正在制定民法分则。 2018年8月27日，民法典各分编草案提请第十三届全国人民代表大会常务委员会第五次会议审议。 在离婚损害赔偿的法定情形中，除了原来的重婚等四种情况外，还增加了“其他重大过错”的情况，并对离婚财产分割的无过错原则进行了重新规定。已确立的。 可以说，这对于出轨、家暴等重大过错的一方来说，是一个“大杀器”。 无罪一方大福音有利于弘扬社会诚信，培育社会良好风尚深圳情人取证调查，但仍存在以下问题需要完善：

（一）将忠实义务界定为夫妻双方的义务

民法分则草案仍将配偶忠诚的规定置于婚姻家庭总则中。 笔者建议借鉴法国、德国等大陆法系国家的做法，并在第三章家庭关系第一节中予以规定。 在夫妻关系中，它被规定为夫妻双方最基本、最重要的义务。

（二）明确违反忠实义务的行为类型

下列其他违反配偶忠诚义务的行为，应当增加到民法典中：

1、通奸：即婚姻存续期间，配偶一方自愿与配偶以外的人发生性关系的行为。 这种行为表现为第三人介入他人合法存在的婚姻家庭关系，与过错方共同对​​配偶另一方造成严重的身心伤害。 通奸会严重损害夫妻关系，引发离婚纠纷。 它是违反夫妻间忠实义务的主要行为类型。

2、卖淫嫖娼：卖淫嫖娼是性道德严重败坏的结果。 一方不顾家庭的完整，只为了满足自己的私欲而进行婚外性行为，严重损害了对方的身心健康。 这种行为往往会带来许多负面后果，包括疾病、婚姻破裂甚至刑事案件。

三、婚外恋：指已婚人士与配偶以外的人发生外遇。 外遇情伤害了夫妻关系。 其中，有相当比例的外遇情婚姻最终会以离婚告终。 我国因婚外情引起的离婚案件呈逐年上升趋势。 这两年，明星出轨丑闻频发，引起了几乎所有人的热议，不少普通人也因为出轨而离婚。 外遇是应该付出代价的，因为这种行为不仅伤害了婚姻的另一方和孩子，而且违背了社会道德和法律。

（三）建立婚姻损害赔偿机制和第三方赔偿制度

1.建立婚姻损害赔偿制度。 允许无过错方在婚姻续期间请求损害赔偿，为受害方获得及时救济提供了可能。

2.建立第三方损害赔偿制度。 由于法律对“第三人”没有明确的定义，而故意破坏他人婚姻家庭关系的第三人也没有被列为责任主体，这就导致了一种不良的社会风气，即故意破坏他人婚姻家庭关系的第三人。破坏他人的婚姻关系。 这种行为充其量被认为是不道德的，不需要承担法律后果。 这种纵容和扭曲的社会引导，也会引发更多的社会问题。

对于通奸罪婚姻中的过错方与重婚的对象或同居的第三者，许多国家和地区的法律允许受害人单独提起诉讼。 根据日本民法解释，第三者与妻子通奸的行为构成对丈夫权利的侵犯，应当承担损害赔偿责任。 台湾的司法判例也确认一方可以提起损害赔偿诉讼。 因此，笔者认为妇女婚外情，应将违反忠实义务的行为视为侵权行为，以完善法规，更好地保护受害人的利益。

（四）加强对无过错方的保护

1、分割夫妻共同财产时，照顾无过错方。 1993年，最高人民法院颁布《关于人民法院审理离婚案件中财产分割问题的若干具体意见》，首次提出分割夫妻共同财产时照顾无过错原则。和妻子； 2001年修订并生效的《婚姻》旨在解决无过错问题。 离婚损害赔偿制度虽然规定了过错方的利益，但在财产分割中却否定了照顾无过错方的原则。 民法分则草案重新确立了离婚财产分割中照顾无过错方的原则，并规定“离婚时，夫妻共同利益的财产应当归为夫妻共同财产”。由双方当事人协商一致处理；协商不成的，由人民法院根据财产的具体情况，考虑子女、妇女及无过错人的权益作出判决。派对。”