近日，合肥某高校上演了一场原配怒撕小三的闹剧。

只见学校一栋名为“博学楼”的教学楼顶楼，一位三十多岁清秀俊俏的女士挂着一面红色的横幅。 横幅上清晰的大字格外醒目：某湖学院三年级女生崔某勾引我老公做小三。 在悬挂横幅的同时，该女子还用电喇叭不断播放类似内容。

女士的行为引来不少学生和老师围观，但很快学校的保安就将女士拖下水。 那位女士瘫坐在地上，一副可怜巴巴的样子。

从现有的资料来看，这位女士的做法虽然有些过激，但她家破人亡，悲愤之举也无可厚非。

事件的主角是年轻貌美的小三女生崔某，估计是为了科考成绩勾引男老师，结果男老师二话没说就知道了，两人一拍即合，闹得不可开交。关系。

从原配曝光的通话记录来看，女孩与老师的关系维持了相当长的时间。 从去年8月份到现在已经将近10个月了。 期间，他们不仅多次在酒店开房，甚至还在原配的卧室里发生性关系。 两人还一起去西安度蜜月。 而崔姑娘还有一个爱好，就是喜欢在两人亲热的时候拍照和录像。 也正是这些视频被原配发现，成为了男老师出轨的证据。

原配发现丈夫异常后，上前质问丈夫，大学老师却厚颜无耻地否认，称酒店房间是给朋友开的，她和女孩只是牵手合肥一高校上演一出原配怒撕小三的闹剧！，最多接吻，并且没有超出底线。 他不知道他的妻子已经获得了他性爱视频的证据。

原搭档还与小崔直接对话。 从对话中可以看出，崔这个女学生不仅不要脸，而且非常嚣张，甚至还非常仗义。 她不仅欣然承认两人长期保持恋情，还用挑衅的语气嘲讽原配：“我很爱你”，甚至还轻蔑地对原配说：“你呢？想看我的裸照吗？”

崔这样的少女，彻底打破了我们对道德底线的认知。 1999年出生，才22岁女生出轨，怎么可以这么不要脸？

原搭档在学校公开声讨小三。 虽然违反了校规，但无论如何我们都应该支持她。 她是这起出轨事件的无辜受害者。

我们如何分析这件事？

首先，在这件事中受到伤害的无疑是原配夫人，好好的一家人，就这样破碎了。 即使男人背对岸，也会在女人心里留下阴影，很难再像以前那样相处。

其次，小崔这个小三，肯定会受到学校的处分。 至于她能否顺利毕业深圳侦探公司调查，还要看学校的具体规定，但根据现有的资料，难度更大。 至少她某科的成绩是通过不正当手段取得的。 学校应该重新评估。

第三，丈夫的教师生涯可能结束了。 就师德而言，他已经完全丧失了，而且这件事闹大了，会严重损害学校的声誉。 学校可能会杀了他，开除他。 他以后几乎没有机会再教书了。 任何学院都不可能接收他。

除了职业死亡，他在原来的社交圈也死了。 至少在合肥，他很难再混下去了。

第四，对于双方的婚姻来说，大概率会以离婚收场。

对于这样的结果，原夫人有料到吗？ 或者这就是原著小姐希望的结果吗。

初步判断，她很可能是不想再继续这样的婚姻了，所以才下了大手笔。 想要挽回婚姻，她一般都会私下解决，尽量不让事情外泄。

我们应该如何看待原始合作伙伴的做法？

有一种传统的观点，要求女方忍气吞声，只要男方愿意回头过好日子，给男方一个机会，尽量不让家庭破裂。

这种做法一方面是基于中国传统思想“毁十庙不如毁一姻”，另一方面也是出于给孩子一个完整家庭的考虑。 这种情况下，双方很可能还没有孩子，离婚对女方来说比较好办。

另一种观点是婚姻纯洁论，即只要一方出轨，就必须离婚。 因为从这个角度来说，只要出轨了，内心就不再纯洁了，婚姻婚姻也就被污染了。 就算两方勉强凑合在一起，心也不会平静。 没有必要继续这样的婚姻。

其实，在我国的婚姻家庭中，这种凑合的婚姻形式很多。 两人心中早已失去了激情，婚姻关系因为对孩子和家庭的责任而得以维持。

那么这样的婚姻是好是坏呢？ 志文认为，这样的婚姻不能以好坏来评判，要看适不适合。 这种婚姻虽然没有童话般的浪漫爱情，也没有惊心动魄的生死经历，但有利于整个社会的稳定。 这种婚姻也是我们社会大多数家庭的现实。

有句话说：婚姻是爱情的坟墓。 在李文看来，这句话很有哲理。 爱情是冲动的、激烈的、受荷尔蒙控制的、极不稳定的。

我们因爱而步入婚姻，但婚姻也是爱的一种新状态。 因为在婚姻家庭中，我们不能冲动，不能暴力，不能被荷尔蒙控制，我们需要一个稳定的家庭。 家庭和爱情的关键要素之间存在许多矛盾。 当一个人选择进入婚姻状态，就必须做出选择，学会和好，放弃一些，学习一些。

你怎么看待这件事？