深圳正规侦探公司：如题之前在“认真想”群里讨论的一个问题如题，这是之前“认真思考”组里讨论过的一个问题深圳请侦探，这里总结一下：当我们开始讨论这个问题时，首先要明确的是，这个问题所涉及的“婚姻”并不是任何现行法律（如中国的婚姻法律）所规定的婚姻 ) . 因为如果已经规定了婚姻，那就不用讨论了，直接按照法律来就好了。所以我们讨论的对象应该是一个虚构的“理想婚姻”。理想中的婚姻，婚外情，也就是出轨，可以允许吗？如果你仔细思考这个问题，你会发现其实还有第三者，这句话中隐含的一种观察视角，那就是：这个问题问的是谁？是派对吗？人们在路边吃瓜吗？还是整个社会，甚至整个人类？

根据这些判断的对象不同，可以触发不同的假设。比如某段情侣婚姻，他们允许对方出轨（参考：开放关系），那么作为旁观剧，吃瓜群众能允许这样的事情发生吗？ ? 用现实生活代替这个问题的一个例子是，之前网上有一些名人出轨，然后被网友疯狂吐槽……如果这些明星夫妻允许彼此的行为，普通人还应该责备他们的出轨行为吗？

普通人一旦开始指责别人的婚姻，其实就已经卷入了别人的私人领域。假设这种干扰是允许的婚外情可以有吗，那么普通人也可以指责明星更多的行为：你为什么要买豪车，为什么喜欢吃草莓，为什么12点以后还要睡觉'钟...问题是，普通人生他是为了养他，还是给他钱？他们怎么能管这么多？如果普通人没有控告他人的权利，如果他们改变控告者的身份呢？比如一个有责任心、受人托付、希望世界发展得更好的优秀公民代表？他能把无序的生活归咎于明星——公众人物吗？因为他的出轨行为可能会贬低社会并使世界变得更糟。

但是，从历史的角度来看，《出轨》不会让整个社会失控，从而影响人类群体的生存。中国古代社会有嫔妃、嫖娼之事，这些社会并没有因此而消亡。想了想 如题之前在“认真想”群里讨论的一个问题 ，我似乎找不到一个强有力的理由来解释为什么一个人应该有权责备“别人的婚外情”。除非，我想到了唯一可行的依据，那就是：某段婚姻，夫妻双方事先约定：没有出轨。

如果把“婚姻relationship”比作商务合作的合同模板，其实这个模板并不包含排他性的合作关系（虽然这和常人的常识有些不同）。）。因此，要达成排他性关系，只能在审查合同的过程中，在达成合作之前，提前明确要求：需要签署排他性部分的条款。现实生活中，确实有一些法律意识清晰的人，会提前为此做出约定。这只是表明“结束出轨”不是“婚姻”定义的一部分......也许这个事实会让一些人感到惊讶：出轨 @婚姻关系不是预设的排他关系。不过，我想说的是，“夫妻”关系，作为两个陌生人之间最亲密的关系，更多的是“恋人”、“开放的关系”……都需要更加亲密。

深圳正规侦探公司虽然没有必要，但如果，我的意思是，如果我们必须在某种关系中推定协议的排他性部分，那么与所有其他关系相比，最亲密的“夫妻关系”应该是最正确的一。随着人们的生存能力越来越强，婚姻已经失去了辅助生存的首要功能。婚后人们不必相互合作才能生存：单身，不结婚，保持开放的关系，有终身男女朋友都可以生存。在这种情况下，出轨 也是一种更加放松和可接受的行为。不过，如果在这种情况下，还有人愿意结婚，愿意放弃出轨可能的婚姻（专属关系），这大概就是他对这段感情最大的认可了。